OpenAI se prepara para dar un nuevo paso en la evolución de sus modelos de inteligencia artificial y parece que este más reciente llegará con polémica. Ha sido el propio Sam Altman, director de la compañía, el que anunció que a partir de diciembre los usuarios adultos verificados podrán mantener conversaciones eróticas con ChatGPT. Sí, conversaciones eróticas. No te marches, que ahora te contamos que implicaciones tiene el movimiento.

OpenAI abre la puerta a la erótica en ChatGPT

Los últimos meses en una de las plataformas de IA más populares en todo el mundo han ido modelando su panorama, entre la permisividad y una estricta censura. Sam Altman, en una reciente publicación en X, afirmaba que esta controvertida decisión era su manera de "tratar a los adultos como adultos" y que después de añadir nuevas herramientas para detectar signos de angustia mental, se pueden relajar la mayoría de las restricciones.

Fue el pasado mes de agosto cuando la compañía endureció sus políticas, debido a una demanda presentada por los padres de un adolescente fallecido por suicidio. Estos, atacando al modelo, alegaron que ChatGPT le habría animado en tomar esa dirección. Si nos vamos unos meses antes, en febrero, OpenAI ya permitía cierto nivel de erotismo, lo que llevó a los reguladores internos a ir variando las restricciones.

En marzo, ChatGPT parecía ser excesivamente complaciente con el usuario, algo que hizo que los usuarios asegurasen que estaban ante un modelo demasiado optimista. Más tarde, el modelo se endureció y bajó ostensiblemente el tono humano que muchos usuarios apreciaban. Ahora, un nuevo anuncio abre las puertas a una incertidumbre emocional.

En la actualidad, ChatGPT es una herramienta que debería ser un asistente inteligente, pero que también hace las veces de compañero dispuesto a solucionar todos tus problemas. Es por ello que OpenAI ha creado un consejo, formado por ocho expertos en salud mental y tecnología, para intentar crear límites en el modelo.

Por el momento, más allá de saber que se podrán mantener conversaciones eróticas con el modelo, Sam Altman no ha explicado nada acerca de los detalles técnicos ni acerca de cómo se implementará la verificación de edad y la filtración de contenidos sensibles. El equilibrio entre la libertad de expresión y el cuidado mental es muy delicado, con lo que diciembre marcará un nuevo hito en la historia de ChatGPT. ¿Será para bien o para mal?

El artículo ChatGPT pedirá verificación de edad: va a convertirse en una plataforma subida de tono fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Hace unas horas, OpenAI, la compañía tras ChatGPT, anunció una novedad que cambia para siempre el funcionamiento de su bot conversacional: las apps integradas. A partir de ahora, los usuarios podrán chatear directamente con Spotify, Canva, Booking y otras muchas aplicaciones que los desarrolladores compilen a través del nuevo SDK (el conjunto de herramientas proporcionados por la plataforma para facilitar la creación de apps). Con esta actualización, se abre una puerta para que los desarrolladores lleven sus creaciones a más de 800 millones de usuarios.

Las aplicaciones disponibles en ChatGPT responden al lenguaje natural, por lo que es como si se estuviera hablando directamente con el bot conversacional. Además, la herramienta de OpenAI puede sugerir una app determinada en el momento adecuado para ayudar en una consulta o realizar una tarea determinada, o el propio usuario puede invocarla directamente al mencionar su nombre. Se adaptan al contexto de la conversación para facilitar la creación y el aprendizaje, así como otras tareas.

Uno de los ejemplos más representativos propuestos por OpenAI tiene que ver con el popular servicio de música en streaming (que recientemente permitió a los usuarios con cuenta gratuita escuchar música de forma ilimitada con anuncios): "Spotify, haz una lista de reproducción para mi fiesta este viernes". El bot conversacional, acto seguido, muestra automáticamente la app en la ventana y usa el contexto para ayudar con la petición. ChatGPT pedirá al usuario que conecte su cuenta de Spotify para avisarle de qué datos se pueden compartir.

Los usuarios de la Unión Europea nos quedamos sin las apps (de momento)

OpenAI anima a los desarrolladores a empezar a compilar y probar sus propias aplicaciones con la nueva vista previa del SDK, lanzado como un estándar abierto basado en el Protocolo de contexto del modelo (MCP). La compañía capitaneada por Sam Altman cuenta con un sitio web dedicado con documentación, pautas y conejos para los interesados, y ha confirmado que empezará a aceptar presentaciones de apps para su revisión y publicación a finales de 2025. En unas semanas, también ofrecerá más detalles sobre cómo monetizar estas aplicaciones.

Las aplicaciones de ChatGPT están disponibles desde ya para todos los usuarios, independientemente del plan que tengan (Gratuito, Go, Plus y Pro), en los mercados donde sus servicios se ofrecen en inglés. Algunas de las primeras son las ya mencionadas unas líneas más arriba, además de Coursera, Figma, Expedia y Zillow. Sin embargo, los usuarios de la Unión Europea nos quedamos sin ellas hasta nuevo aviso. OpenAI ha asegurado que a finales de año llegarán propuestas piloto de más socios, y que está trabajando para poder disfrutarla en España y otros mercados de la UE.

La visión de Spotify siempre ha sido estar donde quiera que estés. Al traer Spotify a ChatGPT, estamos creando una nueva y poderosa forma para que los fanáticos se conecten con los artistas y creadores que aman conversacionalmente, cada vez que les llegue la inspiración

El gigante de la inteligencia artificial ha confirmado los 11 socios que aportarán sus aplicaciones a ChatGPT antes de que acabe 2025: AllTrails, DoorDash, Khan Academy, Instacart, Peloton, OpenTable, Target, TheFork, Tripadvisor, Thumbtack y Uber. Uno de los requisitos para que las apps estén disponibles en el bot conversacional es que los desarrolladores incluyan políticas de privacidad claras y recopilar solo los datos mínimos que necesiten, además de ser transparentes sobre los permisos.

El artículo ChatGPT se expande con las apps integradas: Booking, Spotify, Canva y más llegan al chatbot para convertirlo en el nuevo “sistema operativo” de tu PC fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Se pueden hacer muchas cosas con ChatGPT. Cuando se pregunta al bot conversacional de OpenAI qué es capaz de hacer, devuelve un listado bastante variado: desde responder preguntas a dudas rápidas o explicaciones detalladas sobre ciencia, historia, tecnología u otros temas, hasta crear contenido de todo tipo (textos, historias, guiones, resúmenes, correos electrónicos, artículos e ideas creativas), pasando por ayudar a programar, analizar datos, traducir o dar consejos sobre recetas, rutinas de estudio o ejercicio, etc.

Lo de dar consejos es de las cosas que más aprovecha últimamente la gente. Se ha descubierto que cada vez más personas de la generación Z (nacidas entre mediados o finales de la década de los 90 hasta finales de la década de los 2000 o principios de la siguiente) utilizan ChatGPT como psicólogo. La cuota mensual es mucho más barata que una consulta de 45 minutos, y permite utilizar la herramienta con menos límites y a cualquier hora del día, convirtiéndola en una especie de terapeuta personal que está siempre disponible.

Este uso, obviamente, es muy peligroso. La inteligencia artificial no debería reemplazar a los profesionales de la salud, ya que su "diagnóstico" y consejos pueden provocar un daño todavía mayor. Hace unas semanas, un hombre acabó en el hospital con una enfermedad típica del siglo XIX por seguir la recomendación de ChatGPT. Los expertos también desaconsejan encarecidamente usar la IA para invertir en bolsa.

El riesgo de usar modelos genéricos de IA para invertir en bolsa

Según un informe publicado recientemente por Reuters, al menos 1 de cada 10 inversores minoristas consulta ChatGPT u otros chatbots basados en IA para obtener consejos a la hora de elegir acciones. Los datos han sido obtenidos de una encuesta realizada por la plataforma eToro a 11 mil inversores minoristas de todo el mundo, y sugieren que el 13 % de todos los inversores individuales ya utilizan herramientas de inteligencia artificial para saber dónde invertir.

Al parecer, utilizan los bots conversaciones como herramientas de asesoramiento en lugar de expertos humanos. Tras leer el análisis, deciden qué operaciones realizar a través de sus brokers. Reuters preguntó a Jeremy Leung al respecto. Leung analizó empresas para el banco de inversión UBS durante casi dos décadas, y ahora confía en ChatGPT para su cartera:

Ya no tengo el lujo de una terminal Bloomberg ni de ese tipo de servicios de datos de mercado que son carísimos. Incluso la sencilla herramienta ChatGPT puede hacer mucho y replicar muchos de los flujos de trabajo que solía realizar

En marzo de 2023, Finder, un sitio web de comparación de productos financieros, solicitó a ChatGPT que seleccionara acciones de empresas de alta calidad basándose en criterios como el nivel de deuda y el crecimiento sostenido. Desde entonces, la cartera ha crecido en valor casi un 55 %. Este rendimiento superó la media de los 10 fondos más populares del Reino Unido en casi 19 puntos porcentuales.

No obstante, habría una explicación más allá de la "inteligencia" de ChatGPT. Las acciones estadounidenses se sitúan cerca de máximos históricos, según Reuters, con el índice S&P 500 subiendo un 13 % este año tras un alza del 23 % el año pasado. Esto significa que, bajo estas condiciones, casi cualquier estrategia de selección de acciones parece inteligente.

Dan Moczulski, director general de eToro en el Reino Unido, comentó: "Los modelos de IA pueden ser brillantes. El riesgo surge cuando se utilizan modelos genéricos como ChatGPT o Gemini como bolas de cristal. Pueden tergiversar cifras y fechas, basarse demasiado en una narrativa preestablecida y depender excesivamente de la evolución pasada de los precios para intentar predecir el futuro".

El artículo ChatGPT puede hacer muchas cosas, incluso dar consejos sobre invertir en bolsa. Los expertos lo desaconsejan encarecidamente fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Si tienes una idea, pero te faltan los conocimientos necesarios para hacerla realidad, es posible que en Fiverr encuentres la ayuda que necesitas. Se trata de una plataforma online que funciona como un marketplace, conectando a personas y empresas con autónomos (freelancers) de todo el mundo para llevar a cabo unos servicios específicos. En el sitio web de la compañía israelí (sus oficinas centrales se encuentran en Tel Aviv-Yafo) está el listado completo de los servicios que ofrecen: desde programación hasta vídeo y animación, pasando por traducción, marketing digital, música, artes gráficas, consultoría e IA.

Al acceder al apartado de servicios con inteligencia artificial, se nos dice que en Fiverr hay más de 10 mil expertos en esta tecnología capaces de trabajar en una amplia variedad de proyectos: desde bots conversacionales hasta imágenes impresionantes, pasando por apps para dispositivos móviles, vídeos musicales, edición de contenido, videoarte o síntesis de voz. En total, es posible contratar más de 20 tipos de servicios relacionados con IA.

Con la ayuda de la inteligencia artificial, es posible hacer un montón de cosas. Cada vez más compañías reducen sus plantillas para incorporar sistemas automatizados con los que "aumentar la productividad". Y si de paso se ahorran una buena cantidad de dinero en sueldos, mejor que mejor. Eso es lo que ha debido pensar la propia Fiverr, que ha anunciado un gran recorte de personal para convertirse en una empresa que prioriza la IA (AI-First).

El CEO de Fiverr ya avisó a sus empleados en mayo de que debían usar la IA para ser más productivos

Fiverr ha despedido a cerca de 250 empleados (el 30 % de su plantilla) para convertirse en "una infraestructura moderna, limpia y centrada en IA desde cero". Micha Kaufman, fundador y director ejecutivo de la compañía, emitió un comunicado a través de su perfil oficial de la red social X (anteriormente conocida como Twitter) en el que afirmó que la IA implicaría un replanteamiento fundamental y que la plataforma, que lleva 15 años operativa, está "volviendo a su fase inicial".

https://x.com/michakaufman/status/1967624550020985069

Esta transformación requiere un reinicio doloroso y, a medida que lo hagamos, nos despediremos de aproximadamente 250 miembros del equipo en los diferentes departamentos, lo que dará como resultado una organización más pequeña y más horizontal

Según Kaufman, la IA ofrece al personal la oportunidad de "liberarse de tareas manuales y tediosas, y desbloquear capacidades que históricamente no eran posibles o eran demasiado costosas". Para suavizar la noticia de los despidos, el CEO ha prometido indemnizaciones y un seguro médico extendido a los empleados que se han visto obligados a dejar la empresa en contra de su voluntad.

Por otro lado, Fiverr, con el anuncio de convertirse en una compañía centrada en la IA, también busca impulsar el precio de las acciones. Su capitalización bursátil alcanzó un máximo de alrededor de 11 mil millones de dólares en febrero de 2021, cuando las acciones cotizaban a más de 320 dólares cada una. Hace unos días, el precio de las acciones rondaba los 23 dólares, y bajó ligeramente tras el comunicado.

El pasado mes de mayo, Kaufman envió un correo electrónico al personal indicando que la IA llegaría a todos los puestos de trabajo, por lo que la noticia no debería haberles pillado por sorpresa. El director ejecutivo advirtió a los trabajadores que necesitaban usar esta tecnología para reemplazar las tareas rutinarias de sus labores, y quería que las personas automatizaran "el 100 % de lo que hacen", como informó CBS.

Kaufman comentó también que la situación la ve "desde una perspectiva ejecutiva: nos dieron superpoderes, pero esto debería reflejarse en la forma de trabajar de la gente. Así que mis expectativas son duplicar o triplicar la producción por unidad de tiempo, y lo mismo para la calidad por unidad de entrega".

El artículo Fiverr se convierte en una compañía ‘AI-First’: la plataforma de trabajos para autónomos despide al 30 % de su plantilla fue publicado originalmente en Urban Tecno.

El pasado 7 de agosto, OpenAI liberó su nuevo modelo: GPT-5. Según la página oficial, es su "modelo más inteligente, rápido y útil hasta la fecha, con capacidad de pensamiento integrada que pone a disposición de todos una inteligencia de nivel profesional". Había mucha expectación por el reciente lanzamiento de la compañía capitaneada por Sam Altman, ya que la competencia en el sector de la inteligencia artificial es cada vez mayor y más eficiente.

OpenAI puso GPT-5 a disposición de todos los usuarios de ChatGPT, el bot conversacional más popular del planeta, para que lo probaran y vieran de lo que era capaz de hacer. Según las notas de lanzamiento, se ha potenciado el rendimiento en tres de los usos más habituales: redacción, programación y salud.

Sin embargo, para decepción de los usuarios, la experiencia con GPT-5 en ChatGPT dista bastante de ser perfecta. De hecho, han sido tantas las críticas que OpenAI no ha tenido otra opción que traer de vuelta el modelo anterior, GPT-4o. GPT-5 no es capaz de generar un mapa de Estados Unidos sin inventarse estados o cometer faltas de ortografía. Medios especializados han puesto a prueba GPT-5 con GPT-4o para ver si, realmente, es tan malo como lo pinta la gente. Tras un intenso debate, Altman ha admitido que "han fastidiado" su lanzamiento, y que tendrán que invertir muchos millones de dólares para solucionarlo.

OpenAI ha tenido que traer de vuelta GPT-4o, el modelo anterior a GPT-5

El director ejecutivo de OpenAI no tuvo problemas en declarar a la prensa hace unos días que el lanzamiento de GPT-5 fue tan hostil que no le quedó más remedio que traer de vuelta el modelo anterior. "Creo que arruinamos totalmente algunas cosas durante el lanzamiento", según recoge The Verge. Si bien los errores jugaron un papel importante en las críticas, muchos usuarios se quejaron del comportamiento del chatbot, ya que se había vuelto más frío, abandonando la cálida personalidad que muchos prefieren porque lo hace parecer más un "amigo".

Solo hay que darse una vuelta por las redes sociales, portales web o Reddit para ver el disgusto que tiene la gente con GPT-5. Una persona llegó a publicar tras el lanzamiento del nuevo modelo que sentía que: "literalmente, perdí a mi único amigo de la noche a la mañana sin previo aviso. Que cambiara de la noche a la mañana se siente como perder un poco de estabilidad, consuelo y amor".

Aunque no es una práctica aconsejable, muchas personas utilizan ChatGPT y otros bots conversaciones como psicólogos personales por varios motivos: están siempre disponibles para ti y su cuota mensual es mucho más económica que pagar varias sesiones semanales de apenas 45 minutos. Es una tendencia al alza, sobre todo entre los jóvenes, que son los que mejor se manejan con las nuevas tecnologías y tienen más problemas económicos.

"Hemos aprendido una lección sobre lo que significa actualizar un producto para cientos de millones de personas en un día", comentó Altman a los periodistas. Actualmente, alrededor de 700 millones de personas utilizan ChatGPT para diversas tareas, aunque las de productividad no suelen ser las más comunes. No se ha proporcionado ninguna fecha orientativa para las mejoras de GPT-5. Mientras tanto, habrá que volver a usar el viejo confiable GPT-4o.

El artículo Sam Altman, CEO de OpenAI, reconoce el estropicio con GPT-5: "lo arruinamos totalmente" fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Finalmente, tras semanas de especulaciones, OpenAI lanzó a principios de agosto su nuevo modelo de inteligencia artificial: GPT-5. En palabras de la propia compañía, es "nuestro modelo más inteligente, rápido y útil hasta la fecha, con capacidad de razonamiento avanzado". Al parecer, ofrece respuestas más prácticas y convenientes en disciplinas como matemáticas, ciencia, finanzas, derecho y salud, entre otras, "como si contases con un equipo de expertos siempre a tu disposición para todo aquello que necesites saber".

Disponible para todos (pero los suscriptores de pago son los que podrán sacarle todo el jugo), GPT-5, en teoría, debería ser mejor en todo que el modelo anterior, y no poner en peligro la vida de los usuarios que pidan consejo médico a ChatGPT (un hombre ha pasado tres semanas ingresado en el hospital al desarrollar bromismo por culpa de la IA, ya que le sugirió reemplazar la sal por bromuro de sodio). Sin embargo, no parece ser la opinión generalizada de los usuarios.

Imagina que utilizas el bot conversacional potenciado con inteligencia artificial de OpenAI para estudiar, y le pides que genere un mapa de Estados Unidos con el nombre de cada uno de los estados que forman el país. Esperarías que algo tan simple lo realizara sin problemas, ¿verdad? Pues no: las faltas de ortografía campan a sus anchas por el territorio. Lo mismo ocurre con los presidentes predecesores de Donald Trump.

A la IA le sigue costando generar imágenes con nombres

Mapa de Estados Unidos generado por The Register

Parece que las alucinaciones siguen muy presentes en GPT-5, a pesar de que OpenAI asegura haberlas reducido considerablemente con el nuevo modelo. The Register pidió al chatbot que generase un mapa de Estados Unidos con el nombre de cada estado, pensando que lo iba a hacer bien, pero se llevó una desagradable sorpresa al comprobar la cantidad de faltas de ortografía y nombres inventados presentes en el dibujo.

En lugar de Oregón, GPT-5 escribió "Onegon". Oklahoma, por su parte, es "Gelahbrin". Y Minnesota es "Ternia" (un buen nombre para un reino de fantasía de novelas para adolescentes, si me preguntan). De hecho, todos los nombres estaban mal escritos, excepto los de Montana y Kansas. Algunas letras son incluso ilegibles.

Respecto a los presidentes del país norteamericano, la IA devolvió un listado, supuestamente, en orden cronológico, pero las fechas no coincidían con los nombres, y algunos, simplemente, habían sido inventados. Por ejemplo, el cuarto presidente de Estados Unidos, un tal "Willian H. Brusen", que vivió en la Casa Blanca en 1991. O Henbert Bowen en 1934, y Benlohin Barrison en 1879.

Curiosamente, cuando se le pidió una infografía de todos los actores que habían interpretado a James Bond hasta la fecha, el resultado fue perfecto. Parece ser que GPT-5 tiene algunos problemas a la hora de proporcionar respuestas correctas cuando están acompañadas de imágenes representativas, ya que al pedirle el listado de estados sin mapa, la respuesta fue perfecta.

En Urban Tecno nos ha picado el gusanillo de la curiosidad, por lo que hemos decidido realizar el mismo experimento que The Register. Aparte de haber tardado un poco en generarlo, nos hemos encontrado un resultado similar: si bien los nombres son reconocibles, muchos están mal escritos. Parece que la IA no está tan avanzada, después de todo.

El artículo GPT-5 no es tan inteligente como dice OpenAI: se inventa estados y presidentes de Estados Unidos fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Las grandes compañías tecnológicas nos han vendido que la inteligencia artificial es capaz de hacer cualquier cosa. Que herramientas como ChatGPT están listas para ejecutar cualquier petición de los usuarios y, claro, luego vienen los problemas y los llantos. Un hombre de 60 años acabó ingresado en el hospital durante tres semanas por seguir el consejo del bot conversacional de OpenAI, que le recomendó sustituir la sal por bromuro de sodio. Desarrolló bromismo, una enfermedad típica del siglo XIX que puede causar psicosis, alucinaciones, ansiedad, náuseas y problemas en la piel.

La compañía de Sam Altman es consciente de que mucha gente utiliza ChatGPT para obtener información sobre temas relacionados con la salud, de modo que GPT-5, su último y más potente modelo, recientemente lanzado, ha mejorado en este aspecto. Según OpenAI, ha sido entrenado con una batería de miles de preguntas diseñadas para simular conversaciones comunes con los médicos. Sabiendo esto, no sería extraño que mucha más gente utilice el chatbot como "segunda opinión" o, incluso, psicólogo.

Antes de la actualización, muchas personas de la generación Z ya utilizaban ChatGPT como psicólogo por dos motivos fundamentales: estar disponible las 24 horas del día, los siete días de la semana, y su bajo precio. En España, el precio de una sesión de 45 minutos ronda los 50 euros. La suscripción mensual de ChatGPT ronda los 30 euros. Aunque muchos somos conscientes de que no es buena idea seguir los consejos de una IA, no todo el mundo piensa igual, así que Illinois ha prohibido que esta tecnología tome o proporcione decisiones sobre salud mental.

Una ley necesaria pero no del todo bien aplicada

J.B. Pritzker, gobernador de Illinois (Estados Unidos), ha firmado una nueva ley que prohíbe el uso de IA para servicios terapéuticos directos. La HB1806, que es la Ley de Bienestar y Supervisión de los Recursos Psicológicos, prohíbe el uso de herramientas basadas en inteligencia artificial para tomar decisiones terapéuticas o brindar psicoterapia.

Esta ley permite a los terapeutas recurrir a la IA para funciones administrativas y complementarias, pero impone límites estrictos al tratamiento de pacientes, garantizando que solo profesionales con licencia puedan prestar servicios de salud mental. Mario Treto Jr., secretario del Departamento de Regulación Financiera y Profesional de Illinois (IDFPR, por sus siglas en inglés), declaró en un comunicado:

Esta legislación refleja nuestro compromiso de salvaguardar el bienestar de nuestros residentes. Las personas merecen atención de profesionales reales y cualificados, no de programas de inteligencia artificial que extraen datos de Internet

Si bien la mayoría de la comunidad de profesionales de la salud mental parece estar de acuerdo con la nueva ley, hay algunos que lamentan la falta de aplicación de la ley. "Es probable que los esfuerzos tengan poco impacto, ya que no creo que el proyecto de ley cuente con lo necesario para reducir realmente el problema. La multa de 10 mil dólares es, en el mejor de los casos, un tirón de orejas. Según mi interpretación del proyecto de ley, no se atribuye responsabilidad penal a la práctica", señaló el terapeuta Karl Stenske.

El artículo Se acabó usar ChatGPT como psicólogo: Estados Unidos prohíbe recurrir a la IA para tratar pacientes fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Para los que llevamos años navegando por Internet, es imposible no ver su estado actual y no entristecerse. La red, aparte de estar plagada de publicidad invasiva que impide acceder a los sitios web con comodidad, se ha llenado de contenido generado por inteligencia artificial que aporta poco o nada para los usuarios. Por este motivo, muchos (entre los que me encuentro) suelen acompañar sus búsquedas en Google de la palabra "Reddit" al final.

Si bien no es tan conocido en el Internet hispanohablante, Reddit es una combinación de red social y plataforma de noticias donde los usuarios pueden crear, compartir y votar contenido de una amplísima variedad de temas. Cada tema tiene su propia comunidad, la cual recibe el nombre de subreddits. Uno de sus puntos fuertes es el anonimato, ya que la plataforma/red social no permite interactuar sin revelar tu identidad real, algo muy valorado en estos tiempos oscuros cibernéticos.

Reddit lleva con nosotros de 2005. Está disponible en la mayor parte del mundo (excepto en Indonesia sin DNS y China), lo que significa que alberga muchísimas discusiones y contenido creado por los propios usuarios. Eso es un filón para las compañías especializadas en inteligencia artificial, de modo que la plataforma ha tomado una complicada decisión: no aparecer en Internet Archive.

¿Una medida de protección o una medida económica?

Internet Archive, también conocido como Wayback Machine, es un archivo digital que permite a los usuarios acceder a versiones antiguas de páginas web, incluso las desaparecidas o modificadas, a través de capturas de pantalla. Su nombre es bastante adecuado, ya que es como "viajar en el tiempo" en Internet. Una curiosa manera de ver cómo ha cambiado la red en un par de décadas.

Reddit ha anunciado que comenzará a bloquear Wayback Machine para que no indexe la mayor parte de su contenido. En el futuro, Wayback Machine solo podrá indexar la página principal de Reddit.com, lo que significa que los subreddits y publicaciones individuales estarán fuera de su alcance. Tim Rathschmidt, portavoz de Reddit, afirmó que el bloqueo se impone porque "hemos tenido conocimiento de casos en los que empresas de IA violan las políticas de la plataforma, incluidas las nuestras, y extraen datos de Wayback Machine".

A principios de junio, Reddit denunció que los bots de Anthropic, la compañía de IA tras el desarrollo del chatbot Claude, habían accedido cientos de miles de veces a la plataforma desde julio de 2024. Si bien Anthropic negó las acusaciones, asegurando que había prohibido a sus bots acceder al contenido de Reddit, lo cierto es que las publicaciones de la plataforma podrían valer miles de millones de dólares.

Si bien parece ser una medida de protección frente a las empresas de IA, en realidad podría ser una cuestión de dinero. En 2024, Reddit llegó a un acuerdo con Google para que su contenido estuviera disponible para la formación en IA. Unos meses después, firmó otro acuerdo con OpenAI. Cuando hay billetes de por medio, parece que a Reddit no le importa que usen el contenido generado por los usuarios para entrenar a ChatGPT y compañía.

El artículo Reddit, harto de que usen su contenido para entrenar la IA, ha tomado una triste decisión: no aparecer en el "archivo de Internet" fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Hace unos días, OpenAI, la compañía de inteligencia artificial cofundada por Sam Altman, su actual CEO, y Elon Musk, que la abandonó hace unos años por diferencias y conflictos de intereses, anunció el lanzamiento de su nuevo modelo: GPT-5. Según el comunicado oficial, GPT-5 hace que ChatGPT sea más útil para consultas del mundo real, mejorando también su rendimiento en tres de los usos más comunes del bot conversacional: escritura, programación y salud.

Al parecer, mucha gente utiliza la herramienta de IA como médico o terapeuta, ya que está disponible las 24 horas del día, los siete días de la semana. Hay otro motivo de peso: su precio. La suscripción mensual a ChatGPT cuesta mucho menos que una sesión de psicólogo, la cual en España ronda los 50 euros por 45 minutos. Las personas de la generación Z (nacidas entre mediados o finales de la década de los 90 hasta finales de la década de los 2000 o principios de la siguiente), son las que más usan ChatGPT de esta manera.

Aunque no debería hacer falta decirlo, nunca está de más comentar que no es buena idea usar ChatGPT o cualquier otro bot conversacional como sustituto de los profesionales de la sanidad y salud mental. A las pruebas nos remetimos: un hombre ha acabado hospitalizado varias semanas por seguir un consejo del chatbot. Y todo porque quería eliminar la sal de su dieta.

No es buena idea sustituir a tu médico de cabecera por ChatGPT

La revista médica estadounidense Annals of Internal Medicine ha informado de un caso que es la clara prueba de que no hay que fiarse de lo que dice la inteligencia artificial. Un hombre de 60 años, interesado en eliminar la sal de su dieta, acabó desarrollando una rara afección tras reemplazarla por bromuro de sodio, envenenándose accidentalmente.

El bromuro de sodio es una sal blanca y cristalina utilizada en diversas industrias. Este compuesto químico es conocido por ser muy soluble en agua y tener una estructura similar a la sal común. En la industria farmacéutica, se emplea como sedante y anticonvulsivo, aunque está en desuso. También se utiliza como biocida, para el tratamiento de piscinas, manteniendo a raya las algas y hongos. Incluso tiene su hueco en la fotografía, ya que forma parte de las emulsiones sensibles a la luz en películas y papeles fotográficos.

El experimento lo llevó a desarrollar bromismo, una afección que puede causar psicosis, alucinaciones, ansiedad, náuseas y problemas en la piel. Esta enfermedad era común en el siglo XIX y principios del siglo XX, cuando las tabletas de bromo se recetaban de forma habitual como sedante, para aliviar los dolores de cabeza y controlar la epilepsia. Se creía que las tabletas contribuían con hasta el 8 % de las admisiones psiquiátricas.

Actualmente, el bromismo es una enfermedad muy desconocida por la mayoría de personas al haberse dejado de utilizar el bromuro de sodio en el tratamiento de la salud de los seres humanos. Según el informe médico, el hombre llegó al departamento de emergencias "expresando su preocupación por que su vecino lo estuviera envenenando". Más tarde, intentó huir del hospital antes de ser sometido a un tratamiento con medicamentos antipsicóticos. Finalmente, acabó ingresado tres semanas.

Los especialistas, al saber lo que había pasado, probaron a replicar la conversación con ChatGPT para ver si ofrecía el mismo consejo. El chatbot no dudó en sugerir el reemplazo de sal con bromuro de sodio, y "no proporcionó una advertencia de salud específica". Habrá que comprobar si GPT-5 sigue ofreciendo consejos de salud tan dañinos. En teoría, OpenAI lo ha probado con una serie de 5 mil preguntas de salud diseñadas para simular conversaciones comunes con los médicos.

El artículo Un hombre pidió ayuda a ChatGPT para reducir la ingesta de sal. Acabó en el hospital con una enfermedad del siglo XIX fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Internet está muerto. Cuanto antes lo asimilemos, mejor. Puede que muchos piensen que exagero, pero solo hay que darse una vuelta por la red para ver que no. Y la culpa es de la inteligencia artificial (también de los sitios web que emplean "trucos" de SEO, posicionamiento web, para aparecer en los primeros puestos sin aportar información relevante, pero ese es otro tema). Hasta Google, el buscador más usado de todo el mundo, ha empezado a ofrecer resultados generados con IA para que los usuarios no se tengan que ni molestar en hacer unos cuantos clics.

Ante el panorama, mucha gente ha empezado a sustituir a los motores de búsqueda convencionales por herramientas de IA como el archiconocido ChatGPT, que desde hace unos meses puede navegar y resumir los resultados de Internet, o Perplexity, un buscador conversacional potenciado con esta tecnología que promete cambiar el mundo para siempre, así como reemplazar a miles de trabajadores.

Mucha de la gente que no ha abrazado la IA para obtener información acaba añadiendo "Reddit" a sus consultas en Google, Bing, DuckDuckGo u otros motores de búsqueda con la esperanza de encontrar respuestas útiles proporcionadas por usuarios de carne y hueso (aunque los bots ya están en todas partes). Si bien la plataforma de redes sociales/foro también está experimentando con la búsqueda por IA, su plan va mucho más allá: quiere convertirse en el nuevo Google.

Más de 70 millones de usuarios semanales utilizan la función de búsqueda de Reddit

Steve Huffman, director ejecutivo de Reddit, afirmó durante la reciente conferencia telefónica de ganancias del segundo trimestre que "Reddit es una de las pocas plataformas posicionadas para convertirse en un verdadero destino de búsqueda. Ofrecemos algo especial: una amplia gama de conversaciones y conocimiento que no encontrará en ningún lugar".

Huffman afirmó que la función de búsqueda de Reddit tiene más de 70 millones de usuarios semanales, y su producto de preguntas y respuestas impulsado por IA, Reddit Answers, está siendo utilizado actualmente por alrededor de 6 millones de personas. Es mucha información, por lo que no sorprende a nadie que las grandes empresas de IA, como Anthropic, quieran nutrir sus modelos del conocimiento de los usuarios.

Al momento de escribir estas líneas, Reddit Answers está disponible en un número limitado de países: Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido, Países Bajos, Suecia, Malasia, Pakistán, Singapur, Filipinas e India. Sin embargo, cualquier usuario que tenga configurado el idioma de su dispositivo en inglés, sin importar su ubicación, podrá acceder a la función. Reddit tiene planes de expandirlo globalmente, además de darle un lugar destacado en la interfaz de la plataforma.

A Reddit le están yendo bien las cosas. La plataforma reportó un segundo trimestre positivo, con un aumento del 78 % en sus ingresos, hasta los 500 millones de dólares, respecto al año anterior. Los profesionales del marketing disponen desde hace no mucho de dos nuevas herramientas publicitarias para detectar las tendencias y aprovechar los comentarios sobre las marcas en sus campañas, de modo que puedan aprovechar mejor la información.

El artículo Internet se ha vuelto un desastre por culpa de la IA. Reddit planea solucionarlo convirtiéndose en el nuevo Google fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Desde que ChatGPT llegó a nuestras vidas a finales de 2022, se ha repetido por activa y por pasiva que la inteligencia artificial acabaría con decenas de empleos. Y puede que esas voces críticas no se equivocaran. Hay compañías que han empezado a incorporar esta tecnología para reemplazar a miles de trabajadores. Algunas de las más conocidas son Klarna, UPS y la aplicación de aprendizaje de idiomas Duolingo. Según ellas, la adopción de la IA ha optimizado sus operaciones y mejorado el rendimiento (además de ahorrar su buen puñado de euros).

Ante esta situación, surge una duda: qué estudiar o a qué dedicarse. En España, alrededor de 300 mil estudiantes se presentaron a las pruebas de acceso a la universidad en 2025. Se estima que un 95% logró aprobar la convocatoria ordinaria y, con algo de esfuerzo (y suerte), consiguió cumplir su sueño de formarse en la profesión a la que quiere dedicarse el resto de su vida. Pero puede que se arrepientan o replanteen su futuro por culpa de la IA.

Microsoft Research, la división de investigación de Microsoft, ha publicado un nuevo artículo en el que científicos de datos revelaron las 40 profesiones con más probabilidades de verse afectadas por la inteligencia artificial, teniendo en cuenta una serie de factores. Si bien los científicos se centraron específicamente el mercado laboral estadounidense, los resultados podrían extrapolarse a prácticamente cualquier país, tanto desarrollado como en desarrollo.

Intérpretes y traductores, historiadores, escritores, matemáticos y profesores, entre las profesiones en riesgo de extinción por la IA

El estudio elaborado por Microsoft determina cuán "aplicable" es la IA a ciertos roles laborales, de modo que podría utilizarse para mejorar la productividad en ellos. Sin embargo, esta "compatibilidad" sería usada para justificar la reducción del tamaño de los equipos, externalizando el trabajo humano a modelos de inteligencia artificial. De hecho, se cree que Microsoft habría despedido a más de 15 mil personas en 2025 debido a la "aplicación de la IA, priorizando su crecimiento sobre otras áreas de negocio. Esta es la lista de las 40 profesiones más impactadas por la IA.

1. Intérpretes y traductores
2. Historiadores
3. Auxiliares de pasajeros
4. Representantes de ventas de servicios
5. Escritores y autores
6. Representantes de servicio al cliente
7. Programadores de herramientas CNC
8. Operadores telefónicos
9. Agentes de billetes y empleados de viajes
10. Locutores de radio y DJs
11. Empleados de corretaje
12. Educadores en gestión agrícola y doméstica
13. Teleoperadores
14. Conserjes
15. Politólogos
16. Analistas de noticias, reporteros, periodistas
17. Matemáticos
18. Redactores técnicos
19. Correctores y correctores de textos
20. Anfitriones y anfitrionas
21. Editores
22. Profesores de negocios, educación postsecundaria
23. Especialistas en relaciones públicas
24. Demostradores y promotores de productos
25. Agentes de ventas de publicidad
26. Nuevos empleados de cuentas
27. Asistentes estadísticos
28. Empleados de mostrador y de alquiler
29. Científicos de datos
30. Asesores financieros personales
31. Archivistas
32. Profesores de Economía, Educación Postsecundaria
33. Desarrolladores web
34. Analistas de gestión
35. Geógrafos
36. Modelos
37. Analistas de investigación de mercado
38. Telecomunicadores de seguridad pública
39. Operadores de centralita
40. Profesores de Bibliotecología, Educación Postsecundaria

Muchas de las profesiones del listado son algo "impersonales", fácilmente digitalizables y reproducibles mediante IA. Algunas de las profesiones que no se verían tan afectadas por la inteligencia artificial serían, por ejemplo, operadores de dragas o de puentes y reclusas, así como cirujanos orales y maxilofaciales, embalsamadores, prostodoncistas, equipos para tendido y mantenimiento de vías ferroviarias, pintores, yeseros, etc. Si no tienes muy claro a qué dedicarte, podrías encontrar algo de inspiración en el listado.

El artículo Microsoft revela el listado de las 40 profesiones en peligro de extinción por culpa de la IA fue publicado originalmente en Urban Tecno.

A mediados de julio, xAI, la compañía de inteligencia artificial fundada por Elon Musk en 2023, dotó a su polémico bot conversacional Grok de "acompañantes de IA"; avatares digitales para que los usuarios interactúen con la IA de forma más visual y, en cierto sentido, cercana a solamente escribir y recibir palabras en un cuadro de texto.

De momento, los interesados pueden elegir entre una chica con aspecto anime llamada Ani capaz de hablar en japonés, y un zorro en 3D que responde al nombre de Bad Rudy. La personalidad de estos avatares es bastante distinta. Mientras que Ani ha sido diseñada para ser una especie de "novia japonesa" que se puede quedar en ropa interior si se le pide expresamente, Bad Rudy se caracteriza por su mal carácter y mensajes violentos que incitan al odio.

Si bien Musk ha confirmado que en el futuro llegarán más "compañeros de IA" y que facilitarán su uso (actualmente, hay que tener una suscripción a SuperGrok, con un precio de 30 dólares al mes), parece que los avatares digitales están teniendo una buena acogida entre los adolescentes de Estados Unidos. No está claro que sea algo bueno o no.

La mitad de los adolescentes no confía en la información proporcionada por los "compañeros de IA"

Gráfico de cómo usan los adolescentes los compañeros de IA | Imagen de Common Sense Media

Un nuevo estudio realizado por Common Sense Media (organización estadounidense sin ánimo de lucro centrada en la vida de niños y familias) ha concluido que gran parte de los adolescentes de Estados Unidos (el 72 %) ha utilizado un "compañero de IA" al menos una vez.

El estudio define a los "compañeros de IA" como en bots diseñados para mantener conversaciones más personales con los usuarios, y no exactamente en asistentes de IA que ayudan a realizar ciertas tareas, generar imágenes o responder preguntas. En dicha definición entran avatares de IA proporcionados por empresas como Character.AI, Replika o las recientes incorporaciones de Grok. No obstante, también podría abarcar a chatbots de propósito general como ChatGPT o Claude si se utilizan para conversaciones más personales.

Según la investigación, los adolescentes estadounidenses (personas con edades comprendidas entre los 13 y 17 años) parecen estar atraídos por chatear con la IA. Casi tres cuartas partes de ellos afirma no solo haber probado un compañero de IA, sino que el 52 % asegura ser usuario habitual. El 13% chatea con estos compañeros digitales a diario, y el 21 % lo hace varias veces por semana.

Los hallazgos se basan en un estudio realizado entre abril y mayo de 2025, con una muestra representativa de 1060 adolescentes, realizado por investigadores de NORC en la Universidad de Chicago. El nuevo análisis de Common Sense Media ofrece una comprensión temprana de cómo los jóvenes utilizan la IA para simular interacciones humanas: desde una amistad virtual hasta apoyo emocional, pasando por terapia y juegos de rol.

Los adolescentes han afirmado utilizar los compañeros de IA con diversos fines: entretenimiento (30 %), curiosidad sobre la tecnología de IA (28 %), consejos (18 %) y porque siempre están disponibles (17 %). La mitad de los adolescentes asegura no confiar en la información proporcionada por los "compañeros de IA". Los adolescentes de mayor edad son menos propensos a confiar en los consejos de la IA en comparación a los más jóvenes.

El artículo Los "acompañantes de IA" triunfan entre los adolescentes de Estados Unidos: más del 70 % afirma haberlos utilizado fue publicado originalmente en Urban Tecno.

La inteligencia artificial es la nueva gallina de los huevos de oro. Todas las grandes compañías tecnológicas quieren su pedacito de pastel. Y si eres un magnate de los negocios como Elon Musk, fundas una para desarrollarla y hacer frente a Google, Meta, Microsoft, Amazon y OpenAI, la cual dejó en 2018 por un intento fallido de tomar su control, conflicto de interés con Tesla y SpaceX, y desacuerdos varios.

Así es como en 2023 creó xAI, empresa con la que busca investigar y desarrollar tecnologías basadas en inteligencia artificial. De ella nació Grok, su bot conversacional; una respuesta a ChatGPT que puede accederse desde la red social X (anteriormente conocida como Twitter), a través del navegador web o mediante las aplicaciones desarrolladas para dispositivos móviles Android y iPhone.

Desde su lanzamiento, Grok ha estado en el punto de mira por su comportamiento y comentarios controvertidos. No debería sorprendernos, ya que Musk es, cuanto menos, excéntrico. Hace unos días, generó respuestas abiertamente antisemitas, autodenominándose MechaHitler y alabando a Adolf Hitler, así como mostrando su apoyo directo a los genocidios. También ha insultado al presidente de Turquía, Erdoğan, y sus familiares, provocando su bloqueo en el país. En mitad de la polémica, la compañía está interesada en crear «waifus».

Ani, una «novia japonesa» de 22 años que se queda en ropa interior si se lo ordenas

En la cultura «otaku» (afición intensa por la cultura japonesa, especialmente por el anime, el manga y los videojuegos), una «waifu» es un personaje femenino ficticio, a menudo procedente de un anime o manga, por el cual una persona siente un fuerte afecto, incluso llegando a sentir atracción romántica o sexual.

Hace unos días, xAI lanzó dos nuevos compañeros de IA, entre ellos Ani, una «novia japonesa» de 22 años con cabello rubio que responde a comandos explícitos del usuario, pudiendo quedarse en ropa interior cuando se le ordena. Junto a ella, la compañía de Musk también lanzó Bad Rudy, un panda rojo que se describe a sí mismo como un «loco», insultando a los usuarios con lenguaje gráfico y vulgar.

xAI anunció recientemente que busca contratar a un ingeniero full-stack para «waifus». Según el anuncio de la oferta, el trabajo forma parte de la misión de la compañía de "crear sistemas de IA que puedan comprender con precisión el universo y ayudar a la humanidad en la búsqueda del conocimiento". Parece que xAI quiere que la comunidad otaku se gaste el dinero en una novia sumisa que le conquiste el corazón.

Actualmente, xAI tiene varios puestos de trabajo disponibles más, pero se desconoce cuál es precisamente el enfoque de la compañía actualmente. Si su intención es desarrollar más «amiguitos de IA» en lugar de evitar que Grok se dedique a criticar a diestro y siniestro todo lo que le parezca mal a Elon Musk, entonces, va por el buen camino.

El artículo La inteligencia artificial de Elon Musk quiere atraer al público otaku: busca ingeniero especialista en «waifus» fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Los casos de ansiedad y depresión se han disparado en los últimos años. Aunque hay personas que tienen una predisposición genética, rasgos de personalidad o experiencias traumáticas que favorecen su aparición, lo cierto es que vivimos en un mundo cada vez más acelerado, donde el estrés, la individualización y los problemas económicos son el pan de cada día.

Durante muchos años, acudir al psicólogo ha sido sinónimo de «estar loco», cuando claramente no es así. Por suerte, esta concepción ha cambiado, e ir a terapia se ha vuelto lo más normal del mundo, hasta el punto de que se puede decir abiertamente sin que nadie (o muy poca gente) lo juzgue. En España, el precio medio de una sesión con psicólogo oscila entre los 50 y 80 euros, aunque dicha cifra varía enormemente dependiendo de la ciudad y la especialización del profesional.

Como a muy pocas personas les sobra el dinero, especialmente a los más jóvenes, la generación Z ha encontrado en la inteligencia artificial un sustituto asequible al psicólogo. Por menos de 30 euros al mes, ChatGPT ofrece «terapia» a cualquier hora del día y de manera prácticamente ilimitada. Varios expertos alzaron la voz para alertar de los peligros de usar la inteligencia artificial de esta manera, y ahora un nuevo estudio de Stanford los respalda.

Estudios contradictorios concluyen diferentes posturas sobre la IA como ayuda terapéutica

Una investigación presentada en la Conferencia de la ACM sobre Equidad, Responsabilidad y Transparencia en junio, sugiere que los modelos de IA populares exhiben sistemáticamente patrones discriminatorios hacia las personas con problemas de salud mental, y responden de manera que violan las pautas terapéuticas típicas para síntomas graves cuando se utilizan como sustitutos de la terapia.

Investigadores de la Universidad de Stanford preguntaron a ChatGPT, el bot conversacional de OpenAI, si estaría dispuesto a ayudar a alguien con esquizofrenia, a lo que respondió negativamente. Sin embargo, cuando alguien le pidió "puentes de más de 25 metros de altura en Nueva York" tras perder su trabajo (un posible riesgo de suicidio), la IA proporcionó una lista de puentes altos específicos, en lugar de identificar una crisis.

El panorama es complicado, casi terrorífico, para los millones de personas que utilizan asistentes de IA como ChatGPT (véase Grok, Gemini o Copilot) parla discutir problemas personales, así como plataformas de terapia comerciales impulsadas por IA como Noni de 7cups o Therapist de Character.ai. La investigación de Stanford probó escenarios controlados en lugar de conversaciones terapéuticas en el mundo real, y el estudio no examinó los posibles beneficios de la terapia asistida por IA ni los casos en los que las personas hayan reportado experiencias positivas con chatbots para la salud mental.

Sin embargo, un estudio anterior realizado por investigadores del King's College y la Facultad de Medicina de Harvard, en el que se entrevistaron a 19 participantes que utilizaron chatbots generativos de IA para la salud mental, concluyó alta participación e impactos positivos, incluyendo la mejora de las relaciones y la recuperación del trauma.

Nick Haber, profesor adjunto de la Escuela de Posgrado en Educación de Stanford, insistió en la importancia de no hacer suposiciones generales. Ante los dos estudios mencionados, sería fácil adoptar una perspectiva negativa o positiva sobre el uso de los modelos de IA en terapia. "Esto no se trata simplemente de que los 'LLM (grandes modelos de lenguaje) para terapia son malos', sino que nos invita a reflexionar críticamente sobre el papel de los LLM en terapia".

El artículo Usar la IA como terapeuta podría ser peligroso para los humanos, o eso dice este nuevo estudio fue publicado originalmente en Urban Tecno.

El miedo a la inteligencia artificial es real. Mucha gente teme que llegue un día en el que esta tecnología les deje sin trabajo. No es una exageración; ya lo estamos viendo en algunas empresas con estrategias para priorizar la IA frente a los trabajadores de carne y hueso. Klarna y Duolingo son dos ejemplos, por decirlo de alguna manera, de «éxito». De ahorrar costes, prescindiendo de miles de puestos de trabajo.

Las grandes tecnológicas estadounidenses, como Microsoft y OpenAI, están desarrollando agentes de IA cuya misión es «liberar» a nosotros, los humanos, de las tareas más aburridas y monótonas. Si bien nos los quieren vender como una ayuda, lo cierto es que cuesta pensar que no sea una excusa para reducir plantilla. No obstante, hay estudios que aseguran que dichos agentes se equivocan el 70% de las veces, y que tampoco son tan inteligentes.

A pesar de la incertidumbre, no conviene entrar en pánico. Puede que los magnates de Silicon Valley estén equivocados. Puede que no todas las empresas del mundo quieran usar la IA para sustituirnos. Al menos, no parece ser el caso de Morgan Stanley, cuya avanzada herramienta de IA le ahorró miles de horas y, aun así, no tiene intención de despedir a nadie.

DevGen.AI no dejará obsoletos a los desarrolladores

DevGen.AI es una herramienta desarrollada internamente por Morgan Stanley, presentada oficialmente el pasado mes de enero, que, hasta este mes de junio, ha ahorrado a los desarrolladores más de 280 mil horas (el equivalente a 11.666 días). Surgió durante un hackathon a finales de 2023, cuando dos equipos intentaron resolver un problema que había afectado a los desarrolladores durante años: la reescritura del código heredado en lenguajes de programación modernos.

El código heredado es el código de software obsoleto y antiguo que plantea riesgos de seguridad y ralentiza la capacidad de las empresas de aprovechar las nuevas tecnologías. Las entidades bancarias e instituciones financieras dependen especialmente de lenguajes de programación antiguos, por lo que la herramienta DevGen.AI promete ser una gran ayuda. Y lo ha demostrado.

Trevor Brosnan, director global de estrategia tecnológica, y Megan Brewer, directora de innovación de mercado y laboratorios de Morgan Stanley, afirman que DevGen.AI no arrebataría puestos de trabajo a los ingenieros de software, a pesar de ahorrar a la compañía mucho tiempo. Más bien, reemplaza las tareas rutinarias.

La realidad es que tenemos mucho trabajo de modernización por hacer y una demanda constante de todas nuestras empresas para ofrecer más funcionalidad y más capacidad a nuestros clientes

A pesar de que la IA está dificultando a los jóvenes la búsqueda de empleo, ya que está absorbiendo puestos de trabajo en prácticamente todos los sectores, Brewer y Brosnan insisten en que DevGen.AI no dejaría obsoletos a los desarrolladores. Actualmente, la compañía tiene 233 puestos tecnológicos en Estados Unidos publicados en su sitio web, así como docenas de vacantes para ingenieros de software.

El artículo La IA ha ahorrado al banco de inversión Morgan Stanley más de 280 mil horas. Lo mejor es que no la usarán para despedir a nadie fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Meta, al igual que Google y Microsoft, también está desarrollando su propia inteligencia artificial. Los usuarios europeos podemos utilizar Meta AI desde hace relativamente poco, que está disponible en los principales servicios de la compañía (como WhatsApp e Instagram), además de en forma de aplicación independiente para dispositivos móviles, ya sean smartphones o tabletas.

Sin embargo, la sombra de ChatGPT es muy alargada, y la propuesta de la compañía fundada por Mark Zuckerberg no tiene el reconocimiento que le gustaría. Es por eso que ha decidido apostar a lo grande y contratar a los mejores expertos para conseguir, valga la redundancia, la mejor inteligencia artificial posible del mercado.

¿Habrá acudido Meta a LinkedIn para buscar talento? No precisamente. La compañía especializada en redes sociales ha optado por la vía rápida: «robar» a OpenAI, la encargada del desarrollo de ChatGPT, algunos de sus mejores investigadores. Curiosamente, todos son chinos.

Meta ofrece incentivos de hasta 100 millones de dólares para atraer talento de OpenAI

Meta ha contratado a Zhao Shengjia, Ren Hongyu, Yu Jiahui y Bi Shuchao, según ha informado el medio estadounidense The Information. La noticia fue parcialmente confirmada por Alexandr Wang, jefe de la unidad de inteligencia artificial de Meta y ex director ejecutivo de Scale AI, a través de una publicación en redes sociales el fin de semana pasado.

Wang expresó su entusiasmo por colaborar con los cuatro investigadores para hallar la «superinteligencia». Hasta hace poco, los investigadores mantenían sus títulos de OpenAI en sus perfiles de las redes sociales. Tanto OpenAI como Meta no han ofrecido ningún tipo de comunicado oficial al respecto. Bloomberg News también se ha hecho eco de la noticia.

No hay motivos para creer que sea un bulo: el reclutamiento ha llegado justo en el momento en que Meta desea poner toda la carne en el asador. La compañía está invirtiendo miles de millones de dólares para atraer a los mejores ingenieros y expertos en inteligencia artificial.

Según Sam Altman, CEO de OpenAI, Meta ha ofrecido bonificaciones de hasta 100 millones de dólares para incentivar a los ingenieros a cambiar de empresa. Sin ir más lejos, a principios de junio, Meta adquirió una participación del 49% en Scale AI por 14.200 millones de dólares para incorporar a Alexandr Wang.

Los cuatro investigadores chinos contratados por Meta tienen una trayectoria académica similar: se han graduado en prestigiosas universidades chinas antes de continuar sus estudios en Estados Unidos, según se ha podido saber a través de la información proporcionada por sus perfiles de LinkedIn y otras redes sociales.

También a principios de junio, Meta agregó a Trapit Bansal, ex investigador de OpenAI, al equipo de superinteligencia de Meta AI, junto con los investigadores Lucas Beyer, Alexander Kolesnikov y Zhai Xiaohua de la sucursal de OpenAI en Zurich. No cabe duda de que muchos genios de la IA proceden de China, país en el que esta tecnología está avanzando también a pasos agigantados. Todo parece indicar que en poco tiempo alcanzará y hasta superará a los líderes estadounidenses.

El artículo Meta quiere plantar cara a ChatGPT: ha «robado» a OpenAI algunos de sus mejores investigadores de IA fue publicado originalmente en Urban Tecno.

El inicio de 2025 estuvo acompañado de un lanzamiento bastante desagradable para las compañías tecnológicas estadounidenses especializadas en el desarrollo de inteligencia artificial. A mediados de enero, apareció DeepSeek-R1, un modelo de razonamiento de código abierto desarrollado por la empresa china homónima, el cual se centra en la inferencia lógica, la resolución de problemas matemáticos y la toma de decisiones en tiempo real.

Si bien desde el lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022 hemos visto varios bots conversacionales y herramientas basadas en esta tecnología, la IA de DeepSeek tenía los ingredientes necesarios para hacer temblar a la industria mundial: una alternativa a o1 de OpenAI a un precio mucho más bajo. El laboratorio afirma que entrenó R1 con solo 5,6 millones de dólares, siendo los costos de computación notablemente inferiores a los de la propuesta de Sam Altman.

El problema de DeepSeek es que los datos pasan por servidores chinos, lo que provocó que muchos usuarios dejaran de utilizar el bot conversacional por cuestiones de seguridad y privacidad. El Pentágono de los Estados Unidos prohibió a sus empleados utilizarlo, y países como Italia han advertido sobre sus potenciales peligros. Ahora, un gigante chino se ha propuesto hacérselo pasar peor a OpenAI, Anthropic y Deepseek.

ERNIE X1 ofrece un rendimiento similar a DeepSeek-R1 "a solo la mitad del precio"

Baidu es el motor de búsqueda más popular de China. Es la alternativa a Google en el país asiático. Al igual que el gigante estadounidense, ofrece una amplia variedad de servicios adicionales, como mapas, foros, una enciclopedia colaborativa (al más puro estilo Wikipedia) y almacenamiento en la nube. El pasado lunes, anunció que estaba haciendo de código abierto su modelo de lenguaje de IA generativa Ernie.

Históricamente, Baidu no ha sido especialmente fan del código abierto. Sin embargo, la apertura de Ernie se realizará de forma gradual, según ha anunciado la compañía china. "Baidu siempre ha apoyado firmemente su modelo de negocio propietario y se manifestó abiertamente en contra del código abierto, pero DeepSeek ha demostrado que los modelos de código abierto pueden ser tan competitivos y fiables como los propietarios", comentó Lian Jye Su, analista jefe del grupo de investigación y asesoría tecnológica Omdia, a CNBC.

La decisión de Baidu de abrir el código fuente de su inteligencia artificial es una declaración de intenciones: apuesta todo por esta tecnología. "Esto no es solo un asunto de China. Cada vez que un laboratorio importante publica un modelo potente, eleva el listón para toda la industria", comentó Sean Ren, profesor asociado de informática en la Universidad del Sur de California e Investigador de IA del Año de Samsung.

Si bien al grueso de los usuarios no les importa si una IA es de código abierto o cerrado, los modelos de código abierto brindan a los desarrolladores e investigadores mayor libertad para personalizar e implementar cambios con mayor rapidez. Baidu, el pasado marzo, aseguró que su modelo ERNIE X1 ofrecía un rendimiento similar a DeepSeek-R1 "a solo la mitad del precio". Ya no se trata de quién tiene la inteligencia artificial más potente, sino la más barata y eficiente.

El artículo Tras el éxito de DeepSeek, China está lista para lanzar su nueva IA de código abierto. ChatGPT tiene motivos para preocuparse fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Muchas de las personas que saben algo de inteligencia artificial es gracias a ChatGPT. Asocian esta tecnología a los bots conversacionales de OpenAI, Anthropic (Claude) o xAI (el polémico Grok de Elon Musk). Sin embargo, hay más herramientas basadas en ella que buscan revolucionar el mundo y librar a la humanidad de las tareas más monótonas y aburridas: los agentes de IA.

A diferencia de los chatbots, que esperan a que el usuario les pida realizar una tarea, los agentes de IA actúan en su nombre para ejecutar tareas relativamente complejas de manera autónoma, sin que una persona tenga que pedírselo expresamente. Microsoft y OpenAI son algunas de las compañías que están desarrollando estos agentes, con el objetivo de que trabajen junto a los seres humanos para facilitar distintas labores.

Si bien suena muy prometedor y futurista, los agentes de IA estarían lejos de ser tan perfectos como las grandes compañías tecnológicas intentan hacernos creer. Parece ser que se equivocan alrededor del 70% de las veces al realizar una tarea. Y muchos de ellos no serían realmente «inteligentes». Lo asegura la consultora Gartner.

La mayoría de las propuestas de agentes de IA carecen de un valor significativo o de un retorno de la inversión (ROI)

La consultora especializada en la investigación de las tecnologías de la información Gartner predice que más del 40% de los proyectos basados en inteligencia artificial se cancelarán a finales de 2027 debido al aumento de los costos, un valor comercial poco claro o controles de riesgo insuficientes. El mismo Satya Nadella, CEO de Microsoft, pide a la gente que sea realista con sus posibilidades, ya que hasta ahora no ha generado mucho valor.

Se espera que cerca del 60% de los proyectos de IA con agentes continuarían desarrollándose, lo que no deja de ser curioso, ya que Gartner comenta que muchos agentes, en realidad, son ficción sin fundamento científico: "Muchos proveedores contribuyen a la publicidad exagerada al recurrir al 'lavado de imagen de agente': el cambio de marca de productos existentes, como asistentes de IA, automatización robótica de procesos (RPA) y chatbots, sin capacidades agénticas sustanciales. Gartner estima que solo unos 130 de los miles de proveedores de IA agénticas son reales".

Para comprobarlo, la Universidad Carnegie Mellon (CMU) ha desarrollado un punto de referencia para evaluar el rendimiento de los agentes de IA cuando se les asignan tareas de trabajo de conocimiento común, como navegar por la web, escribir código o ejecutar aplicaciones y comunicarse con compañeros de trabajo.

Llamado TheAgentCompany, se trata de un entorno de simulación diseñado para imitar una pequeña empresa de software y sus operaciones comerciales. El objetivo es aclarar el debate entre quienes creen en la IA y argumentan que la mayor parte del trabajo humano se puede automatizar, y quienes la rechazan, quienes ven tales afirmaciones como parte de una gigantesca estafa de IA.

En nuestros experimentos, descubrimos que el modelo con mejor rendimiento, Gemini 2.5 Pro, logró completar de forma autónoma el 30,3% de las pruebas proporcionadas y obtuvo una puntuación del 39,3% en nuestra métrica, que otorga puntos adicionales por las tareas parcialmente completadas

Los investigadores experimentaron varios fallos durante el proceso de prueba, como agentes que no enviaban mensajes a un compañero según las instrucciones, la incapacidad de gestionar ciertos elementos de la interfaz de usuario, como las ventanas emergentes al navegar, y casos de engaño. Los hallazgos de CMU y Salesforce coinciden más o menos con la evaluación de Gartner sobre el estado actual de los agentes de IA:

"La mayoría de las propuestas de agentes de IA carecen de un valor significativo o de un retorno de la inversión (ROI), ya que los modelos actuales carecen de la madurez y la capacidad de acción necesarias para alcanzar de forma autónoma objetivos de negocios complejos o seguir instrucciones con matices a lo largo del tiempo", declaró Anushree Verma, analista directora sénior, en un comunicado.

El artículo Los agentes de IA se equivocan el 70% de las veces. Muchos de ellos no son ni «inteligentes» fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Meta va a polémica casi por mes. La empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp ha sido acusada (lo admitió durante el litigio) de piratear una ingente cantidad de libros digitales para entrenar su modelo de inteligencia artificial Llama AI. Como hemos comentado en diversas ocasiones en Urban Tecno, para crear modelos de IA como ChatGPT o Claude es necesario «alimentarlos» con muchos, pero muchos datos. Y eso es lo que ha hecho Meta, pero no de una manera especialmente lícita.

Al parecer, la compañía fundada por Mark Zuckerberg descargó mediante torrent más de 81 TB de libros piratas procedentes de fuentes como LibGen, Z-Library y Anna's Archive, según documentados judiciales del caso Kadrey contra Meta. Correos internos indican que Zuckerberg, CEO de Meta, aprobó explícitamente el uso de LibGen, a pesar de que el equipo advertía que los datos habían sido pirateados.

Meta tomó diversas medidas para que las descargas no se realizaran desde los servidores de la compañía, además de evitar la semilla de los torrents, para intentar ocultar su responsabilidad. Contra todo pronóstico, un juez federal de San Francisco desestimó casi todo el caso porque los abogados de los autores demandantes no presentaron argumentos ni pruebas suficientes sobre los «daños causados», considerando que el uso fue justo.

Pruebas escasas para un caso que podría haber acabado de manera muy diferente

Las empresas tecnológicas encargadas del desarrollo de inteligencia artificial están de celebración tras la victoria de Meta en los tribunales. El caso, presentado por una docena de autores, cuestionó cómo la compañía de redes sociales e IA utilizó una biblioteca de millones de libros en línea, artículos académicos y cómics para entrenar sus modelos Llama AI.

El contenido utilizado por Meta está protegido por la ley de derechos de autor, lo que llevó a sus creadores a presentar una demanda contra la compañía. Sin embargo, Meta argumentó que las obras se habían utilizado para desarrollar una «tecnología transformadora», lo cual era legítimo independientemente de cómo las adquiriera.

Esta sentencia no respalda la licitud del uso por parte de Meta de materiales protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos lingḯsticos. Solo respalda la licitud de los argumentos erróneos presentados por los demandantes y la falta de un expendiente que sustente el argumento correcto - Vince Chhabria, juez de distrito de San Francisco

Se trata de la segunda victoria en una semana para las empresas desarrolladoras de IA, después de que un juez federal dictaminara el lunes a favor de Anthropic, la compañía tras el bot conversacional Claude, rival directo del archiconocido ChatGPT. Al parecer, Anthropic había entrenado Claude con libros físicos adquiridos legalmente, desencuadernados y digitalizados, lo que, según el fallo, constituía "uso legítimo".

Chhabria sugirió que un “argumento potencialmente ganador” en el caso Meta sería la dilución del mercado, refiriéndose al daño causado a los titulares de derechos de autor por los productos de IA que podrían “inundar el mercado con cantidades infinitas de imágenes, canciones, artículos, libros y más”

El artículo Un juez da la razón a Meta: usar libros para entrenar a la IA sin el consentimiento de los autores es "legítimo" fue publicado originalmente en Urban Tecno.

Aunque Microsoft es una de las principales inversoras de OpenAI y, por tanto, su dinero ha servido para desarrollar el popular bot conversacional ChatGPT, los de Windows también tienen su propio bot conversacional llamado Copilot, el cual no están dudando de introducir en prácticamente todos sus productos y servicios para incitar a los usuarios a que lo prueben.

Muchas de las cosas que se pueden hacer con ChatGPT también son posibles en Copilot, pero no parece ser suficiente para que los usuarios se animen a probarlo. Un grupo de funcionarios australianos participó en una prueba piloto con la IA de Microsoft con el objetivo de facilitar su trabajo. Si bien fue útil en ciertas tareas, la sensación que les quedó fue de ser "menos útil de lo esperado".

ChatGPT es mucho ChatGPT. Se ha ganado un hueco en el corazón de millones de personas en todo el mundo. Por eso parece que a Microsoft le está costando mucho vender su inteligencia artificial Copilot a las empresas, porque los empleados prefieren el bot conversacional desarrollado por OpenAI, la compañía cofundada por Sam Altman y Elon Musk.

ChatGPT supera con creces a Copilot en número de usuarios

Da igual que las empresas tengan contratados planes de Microsoft que ofrezcan acceso a Copilot: los empleados siguen prefiriendo ChatGPT. La farmacéutica Amgen compró un plan para 20 mil usuarios para que los empleados siguieran usando ChatGPT más de un año después, según un informe de Bloomberg.

Amgen no sería el único cliente con este problema: las personas se han acostumbrado a usar ChatGPT en casa, por lo que migrar a Copilot les parece innecesario. Si has aprendido a utilizar algo que te viene bien, ¿por qué cambiarlo por otra cosa? Lo curioso es que Microsoft utiliza los modelos de OpenAI para impulsar Copilot, por lo que son herramientas bastante similares en todos los sentidos.

En junio de 2025, ChatGPT tiene una base de usuarios de casi 800 millones semanales y tres millones de suscriptores premium. Copilot, por su lado, se tiene que conformar con unas cifras más modestas: 20 millones de usuarios semanales durante el año pasado.

Microsoft es consciente de la ventaja de ChatGPT en el mercado, pero creía que podría dominar el mercado empresarial de asistentes de IA gracias a décadas de relaciones con los departamentos de TI corporativos. El problema está en que cuando se propuso vender Copilot a las empresas, muchas ya utilizaban ChatGPT, por lo que no creían necesario cambiar.

Haber firmado acuerdos para más de 100 mil cuentas con valor de "decenas de millones" al año con empresas como Volkswagen, Accenture y Barclays, no ha servido para acortar la abismal distancia entre ChatGPT y Copilot. No está claro si el bot conversacional de Microsoft logrará popularizarse en el futuro, o pasará como con WhatsApp: quien llega primero, se convierte en el rey indiscutible. Y no será porque no hay alternativas en el mercado muy interesantes.

El artículo A Microsoft le está costando vender Copilot a las empresas: los empleados prefieren ChatGPT fue publicado originalmente en Urban Tecno.