Le toca pagar más de 60.000 euros tras perder un juicio por culpa de un emoji
Mucho cuidado con los símbolos que mandas a través de aplicaciones de mensajería.
Quizás se han visto desplazados por los stickers y los GIF, pero no cabe ninguna duda de que los emojis continúan siendo fundamentales a la hora de entender la comunicación del siglo XXI. Te hemos explicado qué significado tienen los colores de los corazones y te hemos enseñado las 10 mejores páginas web para copiar emojis. Ahora, uno de ellos ha sido protagonista directo de un juicio en Canadá.
Un consentimiento en forma de emoji y un juicio perdido
En la provincia de Saskatchewan, una de las trece entidades federales de Canadá, un juicio ha congregado a medios de comunicación tecnológicos y lo ha hecho debido a un mensaje de texto y un emoji como respuesta. La información, publicada por el medio The Guardian, nos acerca hasta un lío provocado por uno de estos símbolos disponibles en los teclados de los dispositivos móviles y sus repercusiones para un agricultor canadiense.
Canadian judge rules thumbs-up emoji can represent contract agreement https://t.co/AxfSMJlC5J
— The Guardian (@guardian) July 6, 2023
En marzo de 2021, Kent Mickleborough buscaba comprar 86 toneladas de lino y para ello remitió un mensaje de texto a varios de sus anteriores clientes. Cuando uno de ellos, Chris Achter, habló con él para acordar la venta, el comprador le remitió la fotografía del contrato en el que se acordaban los términos de la venta y le urgió a confirmar el contrato. Chris, entonces, respondió con el emoji de un pulgar hacia arriba y es a partir de aquí cuando le cosa empieza a torcerse.
En noviembre, cuando llegó el momento de enviar el lino, Chris no cumplió con su parte del contrato, de hecho el precio del mismo había subido respecto a lo incluido en aquel contrato fotografiado. El comprador asegura que Chris aceptó el contrato al enviar el emoji y Chris se defiende afirmando que únicamente lo había enviado como símbolo de haber recibido la imagen.
El juez ha dado la razón al comprador, con lo que condena a Chris Achter a abonar 61.442 dólares canadienses a Kent Mickleborough. Y la explicación no puede resultar más convincente:
Este juzgado reconoce sin duda alguna que el emoji 👍 es una manera no tradicional de 'firmar' un documento, pero no obstante, bajo estas circunstancias, es una manera válida de comunicarse entre las dos partes de una 'firma'.