Todo mal, la app Radar COVID únicamente sirvió para incumplir en protección de datos
Además de no cumplir con su función, la aplicación de rastreo no puso medidas para proteger la identidad de los usuarios.
No creo que haga falta explicar todo lo que hemos pasado desde inicios de 2020 en adelante. La pandemia nos ha trastocado la vida a tantos niveles, que seguramente sea en otros medios donde puedas encontrar análisis más sesudos. En nuestro caso, a nivel tecnológico, hemos podido ser testigos de cómo la tecnología ha permitido que podamos afrontar el día a día de una manera más segura, tal y como os contamos en su momento con la aplicación creada por Google para garantizar el distanciamiento social. La app creada por nuestro Gobierno, sin embargo, no parece que haya sido de gran utilidad.
Radar COVID en el punto de mira por su ineficacia y su falta de cumplimiento en materia de protección de datos
Recientemente, a fecha de redacción del artículo, hemos conocido cómo la Agencia Española de Protección de Datos, AEPD, ha emitido un comunicado donde imponía un expediente sancionador a la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, responsable del contrato que se firmó con la empresa creadora de la aplicación, Indra. Este expediente considera que dicha app violaba hasta ocho artículos del Reglamento General de Protección de Datos.
Si tienes curiosidad y consultas el documento que te enlazábamos anteriormente, deberás desplazarte hasta la página 211, casi el final del mismo, donde podrás echar un vistazo a la resolución emitida por el organismo. En este caso, tal y como puedes leer, estamos hablando de un mero apercibimiento, ya que el propio gobierno de España no puede ser sancionado económicamente.
La EIPD, evaluación de impacto de protección de datos, de la app Radar COVID no tuvo lugar hasta tres meses después de comenzar el programa piloto, casi un mes después de haber sido lanzada la aplicación para su descarga en dispositivos móviles. De hecho, la AEPD gestionó informaciones acerca de vulnerabilidades en la app, como las que permitían asociar una IP a la subida de un test positivo.
El asunto, por lo que intuimos, podría traer cola en los próximos días, ya que uno de los aspectos básicos de la aplicación era mantener el anonimato de los usuarios de la misma, los ciudadanos de un país azotado brutalmente por una pandemia que podía haber sido controlada con medios tecnológicos. Si la aplicación no resultó útil y, además, puso en jaque los datos de sus usuarios, ¿quién es el responsable final de su errónea ejecución?