Jueces y Wikipedia, la curiosa relación descubierta por un estudio del MIT

A pesar de que sus artículos no siempre son lo precisos y rigurosos que deberían, la famosa Wikipedia acapara el terreno cuando de consultas varias se trata. La influencia de esta enciclopedia digital es real en nuestros días, a pesar de que sus infinitas páginas albergan curiosidades y secretos, como aquel que te contamos acerca de una mujer que estuvo 10 años inventándose la historia de Rusia hasta que fue descubierta. En la actualidad, la Wikipedia se codea con gigantes como Google, para traducir sus páginas a 121 idiomas, y tiene su propia opinión respecto a las criptomonedas. Ahora, parece que los jueces también se ven influenciados por ella.

Su señoría, quizás debería consultar la Wikipedia antes de emitir un veredicto

Recientemente, nos hemos topado con un estudio publicado por el prestigioso MIT, en el que se explica un interesante experimento. Neil Thompson es un científico del Laboratorio de IA y Ciencia Informática del MIT y autor principal de la investigación. Su punto de partida fue divertido e ingenioso: se crearon 150 nuevos artículos, basados en decisiones del Tribunal Supremo de Irlanda y redactados por estudiantes de Derecho, y se observó cómo estas piezas de información influenciaban las decisiones de los jueces. La mitad de los artículos se subieron a la Wikipedia, mientras que la otra mitad se mantuvieron a salvo de la enciclopedia.

Pasado un tiempo, se pudo comprobar que se había incrementado hasta en un 20% las citas en casos que estaban documentados en Wikipedia. Habría que destacar que este incremento se veía reflejado, en su mayoría, en jueces de instancias inferiores, no aquellos que pertenecen al Tribunal Supremo o al Tribunal de Apelación. Según el propio autor:

Esto podría deberse a que la Wikipedia es más utilizada por jueces que tienen una mayor carga de trabajo, para quienes la practicidad de la Wikipedia ofrece un gran poder de atracción.

Quizás no haya que centrar las miradas en los jueces exclusivamente, dado que la labor de la Wikipedia es fomentar la consulta de información, lo más veraz posible, en la red. Sin embargo, el estudio también refleja una práctica más astuta y que concierne a los abogados y equipos jurídicos que entran en los juzgados. Neil Thompson, investigador principal del estudio, asegura que es realmente importante escudriñar cada artículo, en caso de que vayan a ser utilizados de manera tan seria como en una investigación judicial, dado que:

No es difícil imaginar que un litigante con buenos recursos aliente a su equipo legal para integrar su propio análisis de un precedente relevante a un artículo de la Wikipedia del caso en una etapa temprana de la litigación.