La Corte Suprema de Reino Unido es clara: la IA no puede inventar cosas, solo los humanos pueden hacerlo
La Corte Suprema de Reino Unido ha sido clara: una IA no puede figurar como "inventora" de ningún dispositivo.
En la actualidad la tecnología de IA está en alza y alcanzando cuotas inimaginables. Empresas y gobiernos están apostando con fuerza por esta tecnología que facilita los procesos informáticos, de investigación y de otras ramas. Sin embargo, la Corte Suprema de Reino Unido ha dictaminado que la inteligencia artificial no puede inventar, ni figurar como inventora en una patente.
La IA ha venido para quedarse, puesto que incluso las ciudades españolas están invirtiendo en esta tecnología para dirigir el tráfico. En otro orden de cosas, la inteligencia artificial también se ha usado para predecir la fecha de la muerte de una persona y sobre todo para generar imágenes libres de derechos.
Una IA no puede figurar como "inventora" en una oficina de patentes
A pesar de que la IA ha mostrado su valía en diversos campos tecnológicos, la Corte Suprema de Reino Unido ha sido clara y este mismo miércoles ha dictaminado que “un inventor debe ser una persona física. Solo una persona puede idea un invento”. Tal es así que con esta resolución la IA no podría presentar ningún tipo de invento que haya ideado. La persona a cargo de esta IA es la que debería presentar el prototipo y patentarlo legalmente.
Esta sentencia no ha sido tomada por los últimos acontecimientos que tienen que ver con la inteligencia artificial. En concreto el caso fue escuchado por primera vez en 2018 por el fundador de Imagination Engines, quien buscó patentes que nombraran a su máquina de inteligencia artificial DABUS como inventor.
El fundador de esta empresa, Stephen Thaler, solicitó a varios tribunales que DABUS fuera catalogado como el inventor de un contenedor de alimentos que los robots pueden acoplar fácilmente y de una luz de advertencia intermitente diseñada para llamar la atención durante una emergencia. A pesar de los desarrollos realizados por DABUS, la sentencia de hoy deja claro que solo una persona física puede catalogarse de “inventor”.
Reino Unido: Corte Suprema declara que la Inteligencia Artificial DABUS no puede ser inventor. Concluye que no es persona y que ideo nada relevante. pic.twitter.com/EspEohn6K2
— Juan Luis (@jluishg75) December 21, 2023
De acuerdo con un artículo publicado en The Next Web, Thaler no se rinde, ya que según él, que la asignación de los derechos de patentes se hiciera para beneficio de las IA alentaría a las empresas a invertir en el desarrollo de sistemas de IA, que tendrían más confianza en poder patentar los resultados de estas.
Por el momento en Reino Unido no va a ocurrir tal cosa. Habrá que esperar si en otros países del entorno europeo, o mundial, deciden darle la razón a Thaler, aunque por la deriva que está llevando la legislación con la IA no parece probable que le den la razón a este empresario. Estaremos atentos a cualquier novedad en este aspecto, ya que la inteligencia artificial sigue creciendo día a día sin descanso.